L’Ajuntament de Pego aprova, per la mínima, recolzar els regants del Vinalopó
Amb aquesta moció es donava un resultat insòlit al plenari pegolí. La mateixa eixia endavant amb 5 vots a favor, els del PP. 4 vots en contra, els del PSPV i 6 abstencions, els 4 vots de Ciutadans de Pego i els 2 vots del BLOC, quedant aprovada la moció a favor de l’aigua per a regadiu a les comarques del sud de la província d’Alacant, presentada pel PP.
Durant l’últim plenari ordinari de l’Ajuntament de Pego la portaveu del PP, Maite Ferrándiz, exposava el contingut de la moció presentada pel seu grup polític situant l’auditori en “les comarques del sud de la Província d’Alacant” perquè “han demanat un poc de suport a la lluita que porten des de fa molt de temps sobre el tema de l’aigua”. I afirmava que “ells lluiten per l’agricultura i pels seus drets sobre l’aigua”.
La moció era inclosa a debat. El primer grup a argumentar la seua postura al respecte era el BLOC. Conxa del Ruste asseverava que “el tema de l’aigua sabem tots i totes que és un tema molt complicat i molt delicat” i advertia que “deuríem tindre tota informació a l’abast per poder donar un recolzament a la moció presentada” i aclaria que “es tracta d’una zona que no és la nostra i no sabem quins són exactament els criteris que segueix l’ETI per a fer balanç del que s’ha d’incloure o no s’ha d’incloure com a terrenys de regadiu o les necessitats d’aigua per a les localitats de les que estem parlant”. Així mateix, del Ruste recordava que es tracta d’una zona que “ha patit un assajament urbanístic molt gran i que les necessitats no són tan sols agrícoles”. Després d’aquesta argumentació la portaveu del BLOC manifestava “que anem a abstindre’ns en aquesta moció”.
El portaveu del PSPV, Enrique Moll, deixava clar que el seu grup polític no podia “votar a favor” i argumentava en primer lloc eixa falta d’informació ja anomenada i a més “perquè creiem que és una altra de les variants de la fórmula de la política hídrica que té el PP, seguint el seu eslògan de “agua para todos”, perquè la política hídrica del PP ja sabem tots quina és, primer es crea el problema i després demanen la solució”. Com a exemple Moll posava a les comarques de l’Alacantí, el Vinalopó o la mateixa Marina Alta, on s’han anat transformant molts terrenys de secà en regadiu, “sense comptar amb els recursos hídrics dels que es disposaven en eixes poblacions”. Concloïa el portaveu socialista que “no ens podem abstindre i passar olímpicament del tema i anem a votar en contra perquè sabem com es construix i el que demana el PP en esta comunitat”.
El portaveu de Ciutadans de Pego, José Maria Ferrer, manifestava la coincidència d’argumentació “amb el BLOC. Ens falta informació per a poder recolzar esta moció. No anem a votar en contra però anem a abstindre’ns en base a falta d’informació”. D’altra banda, afirmava Ferrer que Ciutadans de Pego considera que “aigua per a tots sí, sempre i quant siga per a beure. Però s’haurien d’analitzar molt bé els recursos hídrics de la zona geogràfica per a vore si es poden abastir altres tipus d’usos com urbanisme o agricultura o similars”.
La defensora de la moció a debat, Maite Ferrándiz, negava que els arguments exposats pels distints grups polítics foren realment la causa de no votar a favor de la moció presentada pels populars. Clarificava que en la moció només es parla “d’aigua per a regadiu” i afirmava que “l’aigua és de tots i que s’ha d’aportar aigua a aquells llocs on falta d’aquells llocs on sobra”. No obstant, centrava el tema recordant que “el que estan demanant els afectats és que es revisen els informes que s’han fet […] perquè no són els reals”.
L’alcalde de Pego tancava les intervencions sobre aquesta moció lamentant la discrepància amb Maite Ferrándiz, al voltant dels usos del transvasament d’aigua Xúquer-Vinalopó especificades en un apartat de la part resolutiva de la moció presentada pel PP. En el document a aprovar, s’explicita –feia lectura íntegra Carmelo Ortolà- que “entre altres mesures, per a paliar el dèficit estructural, que es reconega expressament, que els recursos provinents del Xúquer, que arriben al sistema d’explotació Vinalopó-Alacantí, a través de la conducció Xúquer-Vinalopó, han de servir per a tots els usos, abastiments, industrials i regadiu de tots els cultius”, per tant, asseverava Carmelo Ortolà que el text deixa clar que “no és exclusivament per a regadiu”.
Amb aquesta moció es donava un resultat insòlit al plenari pegolí. La mateixa eixia endavant amb 5 vots a favor, els del PP. 4 vots en contra, els del PSPV i 6 abstencions, els 4 vots de Ciutadans de Pego i els 2 vots del BLOC, quedant aprovada la moció a favor de l’aigua per a regadiu a les comarques del sud de la província d’Alacant, presentada pel PP.
D’altra banda, en l’apartat de precs i preguntes l’alcalde aclaria, a la portaveu popular, que s’han publicat les bases per tal de renovar el jutge de pau de la localitat després de transcorreguts quatre anys del nomenament de l’actual. El termini per a presentar candidatures s’acaba avui mateix, 4 d’agost.
Durant l’últim plenari ordinari de l’Ajuntament de Pego la portaveu del PP, Maite Ferrándiz, exposava el contingut de la moció presentada pel seu grup polític situant l’auditori en “les comarques del sud de la Província d’Alacant” perquè “han demanat un poc de suport a la lluita que porten des de fa molt de temps sobre el tema de l’aigua”. I afirmava que “ells lluiten per l’agricultura i pels seus drets sobre l’aigua”.
La moció era inclosa a debat. El primer grup a argumentar la seua postura al respecte era el BLOC. Conxa del Ruste asseverava que “el tema de l’aigua sabem tots i totes que és un tema molt complicat i molt delicat” i advertia que “deuríem tindre tota informació a l’abast per poder donar un recolzament a la moció presentada” i aclaria que “es tracta d’una zona que no és la nostra i no sabem quins són exactament els criteris que segueix l’ETI per a fer balanç del que s’ha d’incloure o no s’ha d’incloure com a terrenys de regadiu o les necessitats d’aigua per a les localitats de les que estem parlant”. Així mateix, del Ruste recordava que es tracta d’una zona que “ha patit un assajament urbanístic molt gran i que les necessitats no són tan sols agrícoles”. Després d’aquesta argumentació la portaveu del BLOC manifestava “que anem a abstindre’ns en aquesta moció”.
El portaveu del PSPV, Enrique Moll, deixava clar que el seu grup polític no podia “votar a favor” i argumentava en primer lloc eixa falta d’informació ja anomenada i a més “perquè creiem que és una altra de les variants de la fórmula de la política hídrica que té el PP, seguint el seu eslògan de “agua para todos”, perquè la política hídrica del PP ja sabem tots quina és, primer es crea el problema i després demanen la solució”. Com a exemple Moll posava a les comarques de l’Alacantí, el Vinalopó o la mateixa Marina Alta, on s’han anat transformant molts terrenys de secà en regadiu, “sense comptar amb els recursos hídrics dels que es disposaven en eixes poblacions”. Concloïa el portaveu socialista que “no ens podem abstindre i passar olímpicament del tema i anem a votar en contra perquè sabem com es construix i el que demana el PP en esta comunitat”.
El portaveu de Ciutadans de Pego, José Maria Ferrer, manifestava la coincidència d’argumentació “amb el BLOC. Ens falta informació per a poder recolzar esta moció. No anem a votar en contra però anem a abstindre’ns en base a falta d’informació”. D’altra banda, afirmava Ferrer que Ciutadans de Pego considera que “aigua per a tots sí, sempre i quant siga per a beure. Però s’haurien d’analitzar molt bé els recursos hídrics de la zona geogràfica per a vore si es poden abastir altres tipus d’usos com urbanisme o agricultura o similars”.
La defensora de la moció a debat, Maite Ferrándiz, negava que els arguments exposats pels distints grups polítics foren realment la causa de no votar a favor de la moció presentada pels populars. Clarificava que en la moció només es parla “d’aigua per a regadiu” i afirmava que “l’aigua és de tots i que s’ha d’aportar aigua a aquells llocs on falta d’aquells llocs on sobra”. No obstant, centrava el tema recordant que “el que estan demanant els afectats és que es revisen els informes que s’han fet […] perquè no són els reals”.
L’alcalde de Pego tancava les intervencions sobre aquesta moció lamentant la discrepància amb Maite Ferrándiz, al voltant dels usos del transvasament d’aigua Xúquer-Vinalopó especificades en un apartat de la part resolutiva de la moció presentada pel PP. En el document a aprovar, s’explicita –feia lectura íntegra Carmelo Ortolà- que “entre altres mesures, per a paliar el dèficit estructural, que es reconega expressament, que els recursos provinents del Xúquer, que arriben al sistema d’explotació Vinalopó-Alacantí, a través de la conducció Xúquer-Vinalopó, han de servir per a tots els usos, abastiments, industrials i regadiu de tots els cultius”, per tant, asseverava Carmelo Ortolà que el text deixa clar que “no és exclusivament per a regadiu”.
Amb aquesta moció es donava un resultat insòlit al plenari pegolí. La mateixa eixia endavant amb 5 vots a favor, els del PP. 4 vots en contra, els del PSPV i 6 abstencions, els 4 vots de Ciutadans de Pego i els 2 vots del BLOC, quedant aprovada la moció a favor de l’aigua per a regadiu a les comarques del sud de la província d’Alacant, presentada pel PP.
D’altra banda, en l’apartat de precs i preguntes l’alcalde aclaria, a la portaveu popular, que s’han publicat les bases per tal de renovar el jutge de pau de la localitat després de transcorreguts quatre anys del nomenament de l’actual. El termini per a presentar candidatures s’acaba avui mateix, 4 d’agost.