El TSJCV desestima el recurs d’apel·lació contra l’aprovació de la gestió indirecta, les bases de programació i del procediment a seguir del PAI Pego-Golf
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha desestimat el recurs d’apel·lació presentat per quatre regidors i regidores de Compromís contra la sentència del jutjat número 1 d’Alacant i condemna als demandants al pagament de les costes d’esta segona sentència. Des del PSPV de Pego posen l’accent en el fet que «l’auto del Jutjat declarava inadmissible i extemporani (fora de termini) el recurs contenciós administratiu interposat pels regidors de Compromís».
__________________
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha notificat a l’Ajuntament de Pego la resolució sobre el recurs d’apel·lació interposat per quatre regidors i regidores de Compromís Pego contra la sentència del jutjat contenciós administratiu nº1 d’Alacant que inadmetia el recurs contra l’acord de plenari de 30 de desembre de 2022 per «falta de legitimació» i «per extemporani». Un recurs interposat contra l’Ajuntament de Pego, l’associació d’afectats PDAI Pego Golf i Construcciones Hispano Germanas S.A., empresa que s’ha presentat per a fer el projecte urbanístic.
El TSJCV ha ratificat la decisió judicial anterior i ha procedit a desestimar el recurs d’apel·lació i ho fa, explica perquè «el recurs contenciós administratiu no el van interposar [els regidors i les regidores de Compromís] front dit acord [referint-se a l’acord el ple de 3 de novembre de 2022 en el qual van votar en contra] sinó front al posterior acord plenari de 30 de desembre de 2022 que va desestimar el recurs de reposició que van formular contra aquell acord anterior» i continua explicant que «en relació amb este segon acord […] no votaren en contra, sinó que expressament s’abstingueren, el que impedix considerar complert el requisit exigit» per la legislació de votar en contra.
Per al PSPV de Pego este fet «demostra la incongruència dels regidors i regidores de Compromís» perquè, asseguren que «si estigueren en contra, així ho hagueren manifestat amb el seu vot en la sessió plenària de novembre de 2022».
El TSJCV també està d’acord amb el jutjat contenciós administratiu nº1 d’Alacant en la inadmissió del recurs perquè va ser presentat fora del termini legal de dos mesos establert per la legislació i explica que «eixe termini començava a comptar a partir del dia següent al dictat per l’Ajuntament de l’acord del ple de 3 de novembre de 2022 i no de l’acord de 30 de desembre de 2022 que va resoldre el recurs de reposició que plantejaren [des de Compromís] contra l’acord originari en la seua condició de regidors». Per esta raó es considera que el recurs presentat el dia 28 de febrer de 2023 és «extemporani».
L’alt tribunal valencià també confirma la condemna al pagament de les costes dels apel·lants, tot i que la limita pagar «esta segona instància» fixant un import màxim de 800€. I explica que ho fa «atenent a l’activitat processal desplegada per cada una de les part, així com a la índole de l’assumpte i al seu grau de dificultat».
Des del PSPV de Pego, que ostenta el govern municipal i és qui ha donat a conéixer la sentència, recorden que «l’Ajuntament de Pego l’únic que va demanar [va ser] un informe per a comprovar si el Pla Parcial havia caducat» i explica que l’informe que va rebre el consistori va ser «la ratificació per tècnics de la Conselleria de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat on s’indicava que la DIA [és a dir Declaració d’Impacte Ambiental] té vigència indefinida, perquè es tracta d’un pla parcial i estos, quan són aprovats, tenen vigència indefinida».
Asseveren des del PSPV de Pego que «amb esta consulta, l’Ajuntament de Pego buscava evitar possibles accions legals que repercutirien en les arques municipals, per un problema, que cal recordar es va iniciar amb el beneplàcit dels antecessors dels actuals representants de Compromís» i afirmen que l’equip de govern sempre ha tractat «de seguir les recomanacions dels experts en la matèria per tal d’evitar possibles demandes, així com els possibles perjudicis econòmics».
La sentència no és ferma i Compromís té 30 dies des del dia següent de la seua notificació per presentar recurs de cassació davant el Tribunal Suprem o la Sala Contenciòs-Administrativa del TSJCV.