L’Ajuntament de Pego liquida el contracte del fem amb FCC i obri un expedient de declaració de lesivitat
En la liquidació del contracte se li reclament més de 28.000 euros per la diferència de l’oferta inicial pel solar de la nau i el que va invertir en realitat. En l’expedient de declaració de lesivitat es calcula que FCC ha cobrat de més, en els últims 4 anys, més de 174.500 euros.
En el transcurs del plenari ordinari d’ahir dijous, la corporació municipal va aprovar per unanimitat la liquidació del contracte de prestació del servei públic de recollida i transport de residus sòlids urbans amb FCC. Amb eixa liquidació de contracte l’Ajuntament de Pego declarava, de titularitat municipal, la nau d’emmagatzenament dels productes necessaris per a la realització del servei de recollida del fem que fins ara havia usat FCC. Alhora, el plenari acordava declarar “la diferència entre la quantitat invertida en l’adquisició del solar i la quantitat compromesa per a tal finalitat en la plica presentada de 28.587’90 euros, com un deute líquid vençut i exigible de la mercantil Fomento de Construcciones y Contratas, a favor de l’Ajuntament de Pego”.
L’alcalde de Pego, Carmelo Ortolà, comentava que es tracta d’una qüestió fiscal, “una part més del procediment de tancament del contracte en l’antiga concessionària de l’arreplegada de residus sòlids”. Recordava Ortolà que, en l’oferta que va fer FCC fa 10 anys, “hi havia una millora econòmica de 120.000 euros destinats a comprar un solar per a fer una nau o bé per a invertir en ecoparc. D’eixos 120.000 euros, després de comprovar-ho tot per tal de liquidar el contracte, considerem que s’han gastat, com ho especifica un informe de l’arquitecte municipal, en el solar de la nau 91.412 euros. D’ahí a 120.000 euros hi ha una diferència que és la que ara li estem reclamant a FCC”. Aclaria l’alcalde que eixos diners són “finalistes”, és a dir, que s’han de destinar al servei de recollida i transport de fem.
La portaveu del Bloc-Compromís, Conxa del Ruste, apuntava que “sembla que el malson s’acabe, que ja està bé l’assumpte”, una impressió de la que discrepava, en to sornaguer, l’alcalde de Pego.
Andreu Dominguis, agafava la paraula en nom del PSPV per a constatar que “és un acte jurídic que anem a posar en marxa per a recuperar uns diners que són dels ciutadans i que trobem que és raó de ser que el que no han invertit, que ho invertisquen”.
El PP no feia cap comentari al respecte de la liquidació del contracte, només manifestava el seu vot positiu a la proposta. Amb això, s’aprovava per unanimitat la liquidació del contracte amb FCC.
Aquest pas permetia abordar el següent punt de l’ordre del dia, l’aprovació de l’expedient de declaració de lesivitat d’actes administratius en el contracte de gestió del servei de recollida de residus sòlids. Aborda la reiterada polèmica nau del fem. L’alcalde, Carmelo Ortolà, explicava que esta decisió està recolzada pels informes tècnics i jurídics. Així l’Ajuntament de Pego considera que hi ha “una lesivitat de cara als interessos de l’Ajuntament perquè durant els 4 últims anys s’han vingut emetent factures que han repercutit a tots els ciutadans del poble una part d’unes despeses que no s’han fet”. Una qüestió que s’ha reclamat a l’empresa des del principi i no s’ha arribat a solucionar mai. Es reclama una quantitat de 174.525’22 euros que corresponen als últims 4 anys.
Carmelo Ortolà informava que l’Ajuntament de Pego està al dia en els pagaments a FCC, “no li debem res. Simplement, tenim una liquidació, la de desembre de 2012, en la que reclamem la compensació dels 28.000 euros. Una vegada feta eixa compensació, es pagarà la diferència”.
“Esta declaració de lesivitat ens ha de portar a fer una reflexió”, declarava Conxa del Ruste, portaveu del Bloc-Compromís. Continuava afirmant que “en l’administració és una problema greu que un govern municipal faça una licitació per a 10 anys i després les conseqüències d’eixa licitació i d’eixos plecs i d’eixes coses que no es van posar en el seu dia quan el govern del senyor Carlos Pascual va fer eixe plec de condicions, tot el que no es va tenir en compte, estem pagant-ho ara”. Assegurava que en tant de temps transcorregut, amb més de dos legislatures passades, “la responsabilitat es diluïx i arreplega el fem un altre”. Apostava la valencianista perquè “açò ha de ser transparència absoluta. Que tot el món estiga per la tasca de que les coses es facen bé en un primer moment i no deixar que estes empreses que tenen advocats per a parar un carro, ens passen com una apissonadora, que és el que intenten”.
Andreu Dominguis, exregidor de residus sòlids, continuava representant al PSPV en aquesta qüestió. Explicava que “estes empreses sempre tenen a persones que tenen molt bones paraules que saben tocar-te el llomet i, solucionant-ho, solucionant-ho, passava una altra legislatura”. Dominguis reafirmava que “és el moment. El nostre servei jurídic ho ha ratificat i esperem que el jutge reconega que estes empreses són un poc malintencionades”.
La portaveu popular Maite Ferrándiz que formava part del govern que va aprovar el contracte amb FCC, assegurava que “el contracte es va fer per uns tècnics, en un moment donat, en els seus informes, en les seues taules de contractació, exactament igual que s’està fent ara”. Desitjava que d’ací a deu anys no hi haja cap problema en el nou contracte. Avançava que el PP anava a abstenir-se perquè “si tan malament ha dut el contracte, açò s’hagués hagut de fer abans perquè no es pot reclamar durant tot el període de lesivitat en què, suposadament, ha incorregut l’empresa”.
L’alcalde de Pego, explicava l’arrel del problema. “El problema ens ve ací de l’acceptació, per la Junta de Govern, d’un informe d’un tècnic de la casa que diu que una nau de 575 m, pot complir les funcions d’un nau de 1.000 metres, però s’obliden de valorar el que val i és el que ens porta on estem ara”.
La discussió va continuar amb dos postures ben clares, la del PP que pregunta a l’equip de govern per què, si tenien evidències tan clares de la lesivitat de l’empresa, s’han esperant 10 anys ha obrir l’expedient i la de l’equip de govern que defensa que l’expedient de lesivitat s’obri ara perquè ja s’ha acabat el contracte i s’ha pogut demostrar que l’empresa ha actuat incorrectament en esta qüestió i així ho demostren els diversos informes jurídics i tècnics.
El punt s’aprovava per 9 vots a favor, 7 de l’equip de govern (4 de Ciutadans de Pego i 3 del PSPV) i 2 del Bloc-Compromís. I 5 abstencions del PP.
En el transcurs del plenari ordinari d’ahir dijous, la corporació municipal va aprovar per unanimitat la liquidació del contracte de prestació del servei públic de recollida i transport de residus sòlids urbans amb FCC. Amb eixa liquidació de contracte l’Ajuntament de Pego declarava, de titularitat municipal, la nau d’emmagatzenament dels productes necessaris per a la realització del servei de recollida del fem que fins ara havia usat FCC. Alhora, el plenari acordava declarar “la diferència entre la quantitat invertida en l’adquisició del solar i la quantitat compromesa per a tal finalitat en la plica presentada de 28.587’90 euros, com un deute líquid vençut i exigible de la mercantil Fomento de Construcciones y Contratas, a favor de l’Ajuntament de Pego”.
L’alcalde de Pego, Carmelo Ortolà, comentava que es tracta d’una qüestió fiscal, “una part més del procediment de tancament del contracte en l’antiga concessionària de l’arreplegada de residus sòlids”. Recordava Ortolà que, en l’oferta que va fer FCC fa 10 anys, “hi havia una millora econòmica de 120.000 euros destinats a comprar un solar per a fer una nau o bé per a invertir en ecoparc. D’eixos 120.000 euros, després de comprovar-ho tot per tal de liquidar el contracte, considerem que s’han gastat, com ho especifica un informe de l’arquitecte municipal, en el solar de la nau 91.412 euros. D’ahí a 120.000 euros hi ha una diferència que és la que ara li estem reclamant a FCC”. Aclaria l’alcalde que eixos diners són “finalistes”, és a dir, que s’han de destinar al servei de recollida i transport de fem.
La portaveu del Bloc-Compromís, Conxa del Ruste, apuntava que “sembla que el malson s’acabe, que ja està bé l’assumpte”, una impressió de la que discrepava, en to sornaguer, l’alcalde de Pego.
Andreu Dominguis, agafava la paraula en nom del PSPV per a constatar que “és un acte jurídic que anem a posar en marxa per a recuperar uns diners que són dels ciutadans i que trobem que és raó de ser que el que no han invertit, que ho invertisquen”.
El PP no feia cap comentari al respecte de la liquidació del contracte, només manifestava el seu vot positiu a la proposta. Amb això, s’aprovava per unanimitat la liquidació del contracte amb FCC.
Aquest pas permetia abordar el següent punt de l’ordre del dia, l’aprovació de l’expedient de declaració de lesivitat d’actes administratius en el contracte de gestió del servei de recollida de residus sòlids. Aborda la reiterada polèmica nau del fem. L’alcalde, Carmelo Ortolà, explicava que esta decisió està recolzada pels informes tècnics i jurídics. Així l’Ajuntament de Pego considera que hi ha “una lesivitat de cara als interessos de l’Ajuntament perquè durant els 4 últims anys s’han vingut emetent factures que han repercutit a tots els ciutadans del poble una part d’unes despeses que no s’han fet”. Una qüestió que s’ha reclamat a l’empresa des del principi i no s’ha arribat a solucionar mai. Es reclama una quantitat de 174.525’22 euros que corresponen als últims 4 anys.
Carmelo Ortolà informava que l’Ajuntament de Pego està al dia en els pagaments a FCC, “no li debem res. Simplement, tenim una liquidació, la de desembre de 2012, en la que reclamem la compensació dels 28.000 euros. Una vegada feta eixa compensació, es pagarà la diferència”.
“Esta declaració de lesivitat ens ha de portar a fer una reflexió”, declarava Conxa del Ruste, portaveu del Bloc-Compromís. Continuava afirmant que “en l’administració és una problema greu que un govern municipal faça una licitació per a 10 anys i després les conseqüències d’eixa licitació i d’eixos plecs i d’eixes coses que no es van posar en el seu dia quan el govern del senyor Carlos Pascual va fer eixe plec de condicions, tot el que no es va tenir en compte, estem pagant-ho ara”. Assegurava que en tant de temps transcorregut, amb més de dos legislatures passades, “la responsabilitat es diluïx i arreplega el fem un altre”. Apostava la valencianista perquè “açò ha de ser transparència absoluta. Que tot el món estiga per la tasca de que les coses es facen bé en un primer moment i no deixar que estes empreses que tenen advocats per a parar un carro, ens passen com una apissonadora, que és el que intenten”.
Andreu Dominguis, exregidor de residus sòlids, continuava representant al PSPV en aquesta qüestió. Explicava que “estes empreses sempre tenen a persones que tenen molt bones paraules que saben tocar-te el llomet i, solucionant-ho, solucionant-ho, passava una altra legislatura”. Dominguis reafirmava que “és el moment. El nostre servei jurídic ho ha ratificat i esperem que el jutge reconega que estes empreses són un poc malintencionades”.
La portaveu popular Maite Ferrándiz que formava part del govern que va aprovar el contracte amb FCC, assegurava que “el contracte es va fer per uns tècnics, en un moment donat, en els seus informes, en les seues taules de contractació, exactament igual que s’està fent ara”. Desitjava que d’ací a deu anys no hi haja cap problema en el nou contracte. Avançava que el PP anava a abstenir-se perquè “si tan malament ha dut el contracte, açò s’hagués hagut de fer abans perquè no es pot reclamar durant tot el període de lesivitat en què, suposadament, ha incorregut l’empresa”.
L’alcalde de Pego, explicava l’arrel del problema. “El problema ens ve ací de l’acceptació, per la Junta de Govern, d’un informe d’un tècnic de la casa que diu que una nau de 575 m, pot complir les funcions d’un nau de 1.000 metres, però s’obliden de valorar el que val i és el que ens porta on estem ara”.
La discussió va continuar amb dos postures ben clares, la del PP que pregunta a l’equip de govern per què, si tenien evidències tan clares de la lesivitat de l’empresa, s’han esperant 10 anys ha obrir l’expedient i la de l’equip de govern que defensa que l’expedient de lesivitat s’obri ara perquè ja s’ha acabat el contracte i s’ha pogut demostrar que l’empresa ha actuat incorrectament en esta qüestió i així ho demostren els diversos informes jurídics i tècnics.
El punt s’aprovava per 9 vots a favor, 7 de l’equip de govern (4 de Ciutadans de Pego i 3 del PSPV) i 2 del Bloc-Compromís. I 5 abstencions del PP.