El ple de Pego aprova, per unanimitat, instar la Generalitat a legislar per protegir les denúncies sobre corrupció i pràctiques il·legals
La moció proposada pels socialistes demana dotar a l’administració de les modificacions legislatives pertinents per a establir i posar en funcionament mecanismes i instruments de protecció de la persona que denuncia pràctiques corruptes i il·legals, per tal de recuperar la «reputació» de les administracions públiques i «transmetre la imatge d’una Comunitat d’igualtat d’oportunitats, competitiva i ètica en la gestió pública i privada».
El partit socialista va pujar a ple una moció en que instava al Consell de la Generalitat a «iniciar l’elaboració de les modificacions legislatives pertinents per a establir i posar en funcionament els mecanismes i els instruments de protecció de les persones que denuncien pràctiques corruptes i il·legals, que, entre unes altres, arrepleguen els aspectes següents:
1. La dotació de competències a un organisme responsable de rebre i investigar les denúncies que constituïsquen canals accessibles de denúncia en el sector públic, i incentius per a l’adhesió als mateixos en identitat de garanties a les empreses del sector privat.
2. La protecció tant d’empleats del sector públic com del sector privat, incloent no sols empleats fixos i funcionaris, sinó també tots aquells que tinguen relació de dependència o mercantil.
3. Els mecanismes de protecció de la identitat de la persona denunciant que garantisquen, que es precise, la confidencialitat de la mateixa.
4. L’impuls de campanyes i activitats educatives tendents a incrementar la conscienciació, la formació i la creació d’un sistema d’avaluació periòdic de l’eficàcia del marc de protecció».
El portaveu del PSPV, Raúl Tamarit, era l’encarregat de donar lectura a la moció que vol descriu que «els costos personals, socials i laborals que assumixen les persones denunciants fan que complir amb esta obligació [la de denunciar les pràctiques corruptes i il·legals] constituïsca una actitud quasi heroica que pot comportar, en massa ocasions, possibles represàlies per part del denunciat».
És per això i unit a les «males pràctiques que han entelat en el passat molt en particular la imatge de la Comunitat Valenciana, doten més si cap del caràcter d’urgència l’engegada d’accions que permeten recuperar la reputació i transmetre la imatge d’una Comunitat d’igualtat d’oportunitats, competitiva i ètica en la gestió pública i privada».
La moció pretén que «l’existència d’este efectiu sistema de protecció de denunciants garantisca a qui s’atrevisca a lluitar contra la corrupció, li done suport i puga actuar amb el seu recolzament, amb un esforç de les institucions».
Carmelo Ortolà, portaveu de Ciutadans de Pego, d’una banda agraïa la moció dels socialistes i de l’altra, observava que el document presentat no incloïa en eixa protecció a la persona que denuncia, els polítics. I ho deia «perquè els polítics també tenim eixa responsabilitat contra els que són del nostre partit o d’altres partits». I defensava la seua denúncia contra el seu predecessor en el càrrec, Carlos Pascual per autoritzar el pagament de 399.821€ a una empresa per la neteja dels arrossars del Parc Natural de la Marjal de Pego-Oliva, la mercantil Russafa SL., incomplint totes les formalitats legals com l’elaboració d’un contracte administratiu, la consignació pressupostària o l’aprovació d’un projecte o memòria.
Des del PP també es mostraven a favor de la moció, tot i que la seua portaveu no entrava a valorar el contingut o la necessitat.
Compromís per Pego també es manifestava favorable al document tot i que expressava el seu portaveu, Àngel Oltra, que «este acord, que ens pareix molt bé, ens agradaria que a nivell estatal també fora signat pel PSOE perquè no en va signar un d de semblant que fa uns dies es va presentar a Madrid».
El partit socialista va pujar a ple una moció en que instava al Consell de la Generalitat a «iniciar l’elaboració de les modificacions legislatives pertinents per a establir i posar en funcionament els mecanismes i els instruments de protecció de les persones que denuncien pràctiques corruptes i il·legals, que, entre unes altres, arrepleguen els aspectes següents:
1. La dotació de competències a un organisme responsable de rebre i investigar les denúncies que constituïsquen canals accessibles de denúncia en el sector públic, i incentius per a l’adhesió als mateixos en identitat de garanties a les empreses del sector privat.
2. La protecció tant d’empleats del sector públic com del sector privat, incloent no sols empleats fixos i funcionaris, sinó també tots aquells que tinguen relació de dependència o mercantil.
3. Els mecanismes de protecció de la identitat de la persona denunciant que garantisquen, que es precise, la confidencialitat de la mateixa.
4. L’impuls de campanyes i activitats educatives tendents a incrementar la conscienciació, la formació i la creació d’un sistema d’avaluació periòdic de l’eficàcia del marc de protecció».
El portaveu del PSPV, Raúl Tamarit, era l’encarregat de donar lectura a la moció que vol descriu que «els costos personals, socials i laborals que assumixen les persones denunciants fan que complir amb esta obligació [la de denunciar les pràctiques corruptes i il·legals] constituïsca una actitud quasi heroica que pot comportar, en massa ocasions, possibles represàlies per part del denunciat».
És per això i unit a les «males pràctiques que han entelat en el passat molt en particular la imatge de la Comunitat Valenciana, doten més si cap del caràcter d’urgència l’engegada d’accions que permeten recuperar la reputació i transmetre la imatge d’una Comunitat d’igualtat d’oportunitats, competitiva i ètica en la gestió pública i privada».
La moció pretén que «l’existència d’este efectiu sistema de protecció de denunciants garantisca a qui s’atrevisca a lluitar contra la corrupció, li done suport i puga actuar amb el seu recolzament, amb un esforç de les institucions».
Carmelo Ortolà, portaveu de Ciutadans de Pego, d’una banda agraïa la moció dels socialistes i de l’altra, observava que el document presentat no incloïa en eixa protecció a la persona que denuncia, els polítics. I ho deia «perquè els polítics també tenim eixa responsabilitat contra els que són del nostre partit o d’altres partits». I defensava la seua denúncia contra el seu predecessor en el càrrec, Carlos Pascual per autoritzar el pagament de 399.821€ a una empresa per la neteja dels arrossars del Parc Natural de la Marjal de Pego-Oliva, la mercantil Russafa SL., incomplint totes les formalitats legals com l’elaboració d’un contracte administratiu, la consignació pressupostària o l’aprovació d’un projecte o memòria.
Des del PP també es mostraven a favor de la moció, tot i que la seua portaveu no entrava a valorar el contingut o la necessitat.
Compromís per Pego també es manifestava favorable al document tot i que expressava el seu portaveu, Àngel Oltra, que «este acord, que ens pareix molt bé, ens agradaria que a nivell estatal també fora signat pel PSOE perquè no en va signar un d de semblant que fa uns dies es va presentar a Madrid».