Ciutadans de Pego denuncia que una empresa lligada al PP exigeix més de 7 milions d’indemnització al consistori
Ciutadans de Pego denúncia els «tripijocs desenvolupats en l’oficina davall la gerència d’Eduardo Síscar. L’edil d’Urbanisme va firmar el projecte d’una promotora que incomplia el PGOU de Pego. Ciutadans vincula l’acord entre els independents de Maite Ferràndiz i el PP que lidera Fernando Gil i Siscar a especulacions urbanístiques. Per la seua banda Siscar anuncia l’estudi d’una querella per calumnies i afirma que el que publiquen Levante i Las provincies és mentira.
La formació política que encapçala l’actual alcalde de Pego, Carmelo Ortolà, va denunciar ahir, a través dels diaris Levante d’Alacant i Las Provincias, un dels «tripijocs desenvolupats en l’oficina d’urbanisme, davall la gerència d’Eduardo Síscar» i que demostra, segons Ciutadans de Pego, «el gran interés suscitat -des del PP de Maite Ferrándiz- per continuar manejant-se l’oficina d’urbanisme al preu que siga» segons CdP.
La denúncia de Ciutadans de Pego explica que Síscar i altres membres de l’executiva local del PP van redactar i van firmar un projecte urbanístic d’una empresa privada i ho van presentar a l’ajuntament al desembre del 2004 sense tindre en compte una modificació puntual (número 1) del Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU) vigent des de 2002. La conseqüència podria traduir-se en una indemnització de més de 7 milions d’euros que hauria d’assumir l’Ajuntament de Pego si els tribunals així ho determinen.
En l’anterior mandat, la llavors edil d’Urbanisme de l’Ajuntament de Pego i ara candidata del PP a l’alcaldia, Maite Ferrándiz, va tramitar una modificació puntual del Pla General en 2001 per a reduir el coeficient d’edificabilitat en una zona de Monte Pego i que va ser aprovada per la conselleria de manera definitiva un any més tard. No obstant, l’exedil no va comunicar el canvi en el planejament urbanístic als propietaris i afectats, segons va denunciar una empresa afectada i, per tant, es considera un defecte de forma en la tramitació.
Amb data 23 de desembre del 2004, ja en l’actual mandat, la mercantil Hira Company S. A., «la gerent de la qual és filla d’un membre del comité electoral del PP de Pego» segons CdJ , presenta per registre d’entrada al consistori un projecte «redactat per l’arquitecte José Sala Sendra (membre de l’executiva del PP de Pego i coordinador d’apoderats i interventors) i per l’arquitecte tècnic Eduardo Síscar, actual regidor d’Urbanisme, en el que, aprofitant el defecte de manera que va tindre lloc en 2002, sol•liciten llicència d’obra major per a 50 apartaments en terrenys on, i per la modificació puntual, només es permetia edificar 34» .
Ciutadans de Pego afirma que «tals senyors havien de conéixer correctament el PGOU i les seues modificacions» , però no obstant, «ho presenten d’acord al PGOU anterior a la modificació puntual nombre 1» . A més, denuncien que mai es va demanar informació urbanística de tals terrenys a l’Ajuntament de Pego. En este sentit, la Junta de Govern del dia 4 de gener del 2004, on estan representats tots els grups del govern local i inclòs Eduardo Síscar, aproven comunicar a la mercantil que el projecte ha de ser modificat per a adaptar-se al Pla General.
Des de Ciutadans de Pego aseguren que «Curiosament, a pesar de ser diferent, algú s’encarrega que el nou projecte porte el mateix número de registre d’entrada i el mateix número d’expedient» . Ciutadans de Pego afirma que una vegada la mercantil ha aconseguit presentar el projecte d’obra, Hira Company S. A. demana la responsabilitat patrimonial a l’ajuntament per no haver-li sigut notificada la modificació puntual.
L’empresa presenta un recurs de reposició contra l’acord de ple que va aprovar el canvi del PGOU i exigix a l’Ajuntament de Pego 1.412.347 euros en concepte d’indemnització pel valor de l’edificabilitat perduda acollint-se que la modificació del PGOU no se li va comunicar.
Però, a més, al març d’enguany, «l’empresa sol•licita una nova llicència d’obra, sobre una altra parcel•la de majors proporcions la qual, basant-se en el mateix fonament, genera que la mercantil sol•licite una altra indemnització a l’ajuntament per danys i perjuís per valor de 6 milions d’euros» , segons denúncia la formació política que lidera l’alcalde, Carmelo Ortolà.
Finalment, Ciutadans de Pego vincula aquest cas com a exemple de la mala gestió urbanística tant de Maite Ferràndiz com de Eduardo Siscar i advertixen que aquesta gestió en cas de perdre el contenciós costarà a cada pegoló 686 euros. I afegisen que “ara es pot compendre millor la incomprensible fusió entre els independentsi el PP”
Aquest matí, el regidor d´urbanisme, el popular Eduardo Síscar, en una roda de premsa improvitzada ha explicat la seua versió dels fets i ha acusat Ciutadans de Pego de no tenir arguments polítics per a desprestigiar l’adversari. Síscar ha explicat que ell no té competència per a signar un projecte de les característiques de Vistabella II perquè és arquitecte tècnic. A més, assegura que en el moment en que l’empresa va saber quina era l’edificabilitat actual, del 0’50% i no del 0’75%, va redactar un nou projecte aplicant-la al projecte que es presentava a l’ajuntament.
El regidor d’urbanisme ha anunciat que cap a la una del migdia de hui estava prevista la visita de l’advocat de la promotora a Pego per a estudiar el presentar una querella per difamacions als responsables de la notícia eixida avui en premsa.
La denúncia de Ciutadans de Pego explica que Síscar i altres membres de l’executiva local del PP van redactar i van firmar un projecte urbanístic d’una empresa privada i ho van presentar a l’ajuntament al desembre del 2004 sense tindre en compte una modificació puntual (número 1) del Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU) vigent des de 2002. La conseqüència podria traduir-se en una indemnització de més de 7 milions d’euros que hauria d’assumir l’Ajuntament de Pego si els tribunals així ho determinen.
En l’anterior mandat, la llavors edil d’Urbanisme de l’Ajuntament de Pego i ara candidata del PP a l’alcaldia, Maite Ferrándiz, va tramitar una modificació puntual del Pla General en 2001 per a reduir el coeficient d’edificabilitat en una zona de Monte Pego i que va ser aprovada per la conselleria de manera definitiva un any més tard. No obstant, l’exedil no va comunicar el canvi en el planejament urbanístic als propietaris i afectats, segons va denunciar una empresa afectada i, per tant, es considera un defecte de forma en la tramitació.
Amb data 23 de desembre del 2004, ja en l’actual mandat, la mercantil Hira Company S. A., «la gerent de la qual és filla d’un membre del comité electoral del PP de Pego» segons CdJ , presenta per registre d’entrada al consistori un projecte «redactat per l’arquitecte José Sala Sendra (membre de l’executiva del PP de Pego i coordinador d’apoderats i interventors) i per l’arquitecte tècnic Eduardo Síscar, actual regidor d’Urbanisme, en el que, aprofitant el defecte de manera que va tindre lloc en 2002, sol•liciten llicència d’obra major per a 50 apartaments en terrenys on, i per la modificació puntual, només es permetia edificar 34» .
Ciutadans de Pego afirma que «tals senyors havien de conéixer correctament el PGOU i les seues modificacions» , però no obstant, «ho presenten d’acord al PGOU anterior a la modificació puntual nombre 1» . A més, denuncien que mai es va demanar informació urbanística de tals terrenys a l’Ajuntament de Pego. En este sentit, la Junta de Govern del dia 4 de gener del 2004, on estan representats tots els grups del govern local i inclòs Eduardo Síscar, aproven comunicar a la mercantil que el projecte ha de ser modificat per a adaptar-se al Pla General.
Des de Ciutadans de Pego aseguren que «Curiosament, a pesar de ser diferent, algú s’encarrega que el nou projecte porte el mateix número de registre d’entrada i el mateix número d’expedient» . Ciutadans de Pego afirma que una vegada la mercantil ha aconseguit presentar el projecte d’obra, Hira Company S. A. demana la responsabilitat patrimonial a l’ajuntament per no haver-li sigut notificada la modificació puntual.
L’empresa presenta un recurs de reposició contra l’acord de ple que va aprovar el canvi del PGOU i exigix a l’Ajuntament de Pego 1.412.347 euros en concepte d’indemnització pel valor de l’edificabilitat perduda acollint-se que la modificació del PGOU no se li va comunicar.
Però, a més, al març d’enguany, «l’empresa sol•licita una nova llicència d’obra, sobre una altra parcel•la de majors proporcions la qual, basant-se en el mateix fonament, genera que la mercantil sol•licite una altra indemnització a l’ajuntament per danys i perjuís per valor de 6 milions d’euros» , segons denúncia la formació política que lidera l’alcalde, Carmelo Ortolà.
Finalment, Ciutadans de Pego vincula aquest cas com a exemple de la mala gestió urbanística tant de Maite Ferràndiz com de Eduardo Siscar i advertixen que aquesta gestió en cas de perdre el contenciós costarà a cada pegoló 686 euros. I afegisen que “ara es pot compendre millor la incomprensible fusió entre els independentsi el PP”
Aquest matí, el regidor d´urbanisme, el popular Eduardo Síscar, en una roda de premsa improvitzada ha explicat la seua versió dels fets i ha acusat Ciutadans de Pego de no tenir arguments polítics per a desprestigiar l’adversari. Síscar ha explicat que ell no té competència per a signar un projecte de les característiques de Vistabella II perquè és arquitecte tècnic. A més, assegura que en el moment en que l’empresa va saber quina era l’edificabilitat actual, del 0’50% i no del 0’75%, va redactar un nou projecte aplicant-la al projecte que es presentava a l’ajuntament.
El regidor d’urbanisme ha anunciat que cap a la una del migdia de hui estava prevista la visita de l’advocat de la promotora a Pego per a estudiar el presentar una querella per difamacions als responsables de la notícia eixida avui en premsa.