El plenari de Pego aprova, per la mínima, una resolució en defensa del dret a la lliure decisió de les dones
Davant l’anunci del Govern central de la redacció d’una nova regulació de la interrupció voluntària de l’embaràs, amb supòsits que la tornarien a abans de 1985, el PSPV de Pego presentava una moció on es “reconeix el dret a una maternitat lliurement decidida, en el que implica, entre altres coses, que les dones decidisquen sobre el seu embaràs i que esta decisió conscient i responsable, siga respectada”. Així mateix, el ple es mostrava contrari a la reforma anunciada pel ministre Gallardón.
Dijous passat el PSPV de Pego portava al plenari municipal la polèmica reforma de la Llei de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs que fa mesos va anunciar el ministre de Justícia Alberto Ruíz Gallardón. La moció era resumida pel portaveu socialista, Enrique Moll, abans de ser votada la seua inclusió a l’ordre del dia.
Davant l’anunci, per part del Govern, d’una nova regulació de la interrupció voluntària de l’embaràs, “una de les lleis d’avortament més restrictives del món occidental”; els socialistes es mostren convençuts que “les lleis restrictives d’avortament no redueixen el nombre d’avortaments, només incrementen el nombre de dones mortes, o que perden la seua salut, perquè avorten en la clandestinitat i en condicions insalubres”, la moció assegura que “si esta anunciada reforma tira endavant és segur que s’estaran llevant dos drets a les dones: el de la lliure decisió i el de la salut”. A més, defensen, amb la moció que “només amb una educació sexual adequada i amb la millora en l’accés als mètodes anticonceptius, podrem previndre de manera més efectiva, especialment en persones joves, les infeccions de transmissió sexual i els embarassos no desitjats i, per tant, el nombre d’interrupcions voluntàries de l’embaràs (IVE)”.
Per tot això, el PSPV sol·licitava al plenari el reconeixement del “dret a una maternitat lliurement decidida, el que implica, entre altres coses, que les dones decidisquen sobre el seu embaràs i que esta decisió conscient i responsable siga respectada”. Així mateix, la moció “recorda al Govern d’Espanya la aconfessionalitat proclamada a la Constitució i, en este sentit, rebutja qualsevol ingerència en el dret a una maternitat lliurement decidida al dictat de cap moral religiosa”. Finalment, l’ajuntament de Pego a l’aprovar per la mínima esta moció, es mostrava “contrari a la reforma anunciada de la Llei Orgànica 2/2010, de 3 de març, de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs anunciada pel ministre Gallardón i rebutja la regressió que això suposaria”.
Des del Bloc-Compromís, Conxa del Ruste, manifestava el recolzament del seu grup a la moció. Defensava que esta “llei no és necessària. No hi ha un clamor social que diga que la llei s’ha de canviar, tot el contrari. Hi ha una llei des de fa anys que funciona bé, que no fa que augmente el nombre d’avortaments, sinó que siguen en condicions de salubritat i esta llei el que farà, si és que tira endavant, és que hi haja més avortaments clandestins, pitjors condicions de salubritat […] però les dones, els drets cap a baix, tant que costen d’aconseguir”. Conxa del Ruste apuntava a què el criteri és “econòmic i, sobretot ideològic, per a donar-li gust a l’església i a l’ultradreta”. També apuntava del Ruste que és el govern que està redactant esta nova reforma de l’avortament és el mateix que “lleva les ajudes a la dependència, a les famílies, als xics, les beques”. La portaveu del Bloc-Compromís ho resumia amb una frase: “Crieu i després apanyeu-se”.
El PP avançava el seu vot en contra. Maite Ferrándiz explicava que “cadascú té el seu pensament personal […] però, la llei està en projecte segur que tampoc ens agrada” i tornava a argumentar que “estan vessant-se una sèrie d’acusacions, quan encara la llei no està redactada”. Paqui Orihuel, demanava “mocions amb dades” perquè si no té dades “no puc votar una moció” i critiva que la moció només “parle de la llei actual”.
Enrique Moll defensava que esta moció es puja ara a plenari, justament per a evitar que la llei s’aprove i s’haja de portar una volta ja estiga aprovada. “És avançar-se”, resumia.
Carmelo Ortolà, com a portaveu de Ciutadans de Pego, manifestava l’abstenció del seu grup polític, justament perquè “no coneixem la llei”.
La moció era aprovada per majoria simple amb 5 vots a favor, 3 del PSPV i 2 del Bloc-Compromís; 4 vots en contra del PP i 5 abstencions, 4 de Ciutadans de Pego i una de l’independent del PP, Javier Gascó.
Dijous passat el PSPV de Pego portava al plenari municipal la polèmica reforma de la Llei de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs que fa mesos va anunciar el ministre de Justícia Alberto Ruíz Gallardón. La moció era resumida pel portaveu socialista, Enrique Moll, abans de ser votada la seua inclusió a l’ordre del dia.
Davant l’anunci, per part del Govern, d’una nova regulació de la interrupció voluntària de l’embaràs, “una de les lleis d’avortament més restrictives del món occidental”; els socialistes es mostren convençuts que “les lleis restrictives d’avortament no redueixen el nombre d’avortaments, només incrementen el nombre de dones mortes, o que perden la seua salut, perquè avorten en la clandestinitat i en condicions insalubres”, la moció assegura que “si esta anunciada reforma tira endavant és segur que s’estaran llevant dos drets a les dones: el de la lliure decisió i el de la salut”. A més, defensen, amb la moció que “només amb una educació sexual adequada i amb la millora en l’accés als mètodes anticonceptius, podrem previndre de manera més efectiva, especialment en persones joves, les infeccions de transmissió sexual i els embarassos no desitjats i, per tant, el nombre d’interrupcions voluntàries de l’embaràs (IVE)”.
Per tot això, el PSPV sol·licitava al plenari el reconeixement del “dret a una maternitat lliurement decidida, el que implica, entre altres coses, que les dones decidisquen sobre el seu embaràs i que esta decisió conscient i responsable siga respectada”. Així mateix, la moció “recorda al Govern d’Espanya la aconfessionalitat proclamada a la Constitució i, en este sentit, rebutja qualsevol ingerència en el dret a una maternitat lliurement decidida al dictat de cap moral religiosa”. Finalment, l’ajuntament de Pego a l’aprovar per la mínima esta moció, es mostrava “contrari a la reforma anunciada de la Llei Orgànica 2/2010, de 3 de març, de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs anunciada pel ministre Gallardón i rebutja la regressió que això suposaria”.
Des del Bloc-Compromís, Conxa del Ruste, manifestava el recolzament del seu grup a la moció. Defensava que esta “llei no és necessària. No hi ha un clamor social que diga que la llei s’ha de canviar, tot el contrari. Hi ha una llei des de fa anys que funciona bé, que no fa que augmente el nombre d’avortaments, sinó que siguen en condicions de salubritat i esta llei el que farà, si és que tira endavant, és que hi haja més avortaments clandestins, pitjors condicions de salubritat […] però les dones, els drets cap a baix, tant que costen d’aconseguir”. Conxa del Ruste apuntava a què el criteri és “econòmic i, sobretot ideològic, per a donar-li gust a l’església i a l’ultradreta”. També apuntava del Ruste que és el govern que està redactant esta nova reforma de l’avortament és el mateix que “lleva les ajudes a la dependència, a les famílies, als xics, les beques”. La portaveu del Bloc-Compromís ho resumia amb una frase: “Crieu i després apanyeu-se”.
El PP avançava el seu vot en contra. Maite Ferrándiz explicava que “cadascú té el seu pensament personal […] però, la llei està en projecte segur que tampoc ens agrada” i tornava a argumentar que “estan vessant-se una sèrie d’acusacions, quan encara la llei no està redactada”. Paqui Orihuel, demanava “mocions amb dades” perquè si no té dades “no puc votar una moció” i critiva que la moció només “parle de la llei actual”.
Enrique Moll defensava que esta moció es puja ara a plenari, justament per a evitar que la llei s’aprove i s’haja de portar una volta ja estiga aprovada. “És avançar-se”, resumia.
Carmelo Ortolà, com a portaveu de Ciutadans de Pego, manifestava l’abstenció del seu grup polític, justament perquè “no coneixem la llei”.
La moció era aprovada per majoria simple amb 5 vots a favor, 3 del PSPV i 2 del Bloc-Compromís; 4 vots en contra del PP i 5 abstencions, 4 de Ciutadans de Pego i una de l’independent del PP, Javier Gascó.