El pressupost municipal no inclou la indemnització derivada de la sentència a Pascual i Orihuel perquè “el deute ni és líquid, ni està vençut, ni és accessible”
L’Ajuntament no sap exactament quin és este ja que està a l’espera del pronunciament de la Conselleria de Medi Natural una vegada haja estudiat la memòria econòmica presentada per la Comunitat de Regants i l’Ajuntament de Pego al respecte de les millores executades al parc natural des de 2003 fins a dia de hui.
Recuperem una part del final del plenari ordinari de febrer per a informar de la resposta de l’equip de govern a dos preguntes de realitzades en l’anterior plenari per la portaveu popular Maite Ferrándiz al voltant de la indemnització derivada de la sentència per danys al parc natural de la marjal de Carlos Pascual i José Orihuel.
La primera pregunta planteja quina és la solució definitiva que ha pres l’Ajuntament de Pego sobre l’executòria 13/2007. Recordava l’alcalde Enrique Moll que eixa executòria condemna a l’Ajuntament de Pego i a la Comunitat de Regants, com a responsables civils subsidiaris, d’afrontar el pagament de l’alta quantia sol•licitada pel jutjat, 1.068.000€. Una xifra que el consistori i la Comunitat de Regants estan intentant demostrar que ja s’ha pagat, amb les millores realitzades al si del parc natural durant els últims 10 anys.
En este procés, l’últim pas va estar, segons recordava Moll, la signatura d’un document per part del president de la Comunitat de Regants i l’alcalde de Pego demanant cita al Director General de Medi Natural “per a intentar tancar els ‘flecos’ sobre l’aplicació de la sentència”. En estos moments, informava Moll, “ens trobem en eixe punt, esperant que ens donen cita”.
En la segona pregunta l’interés se centrava en per què el pressupost de 2014 no té consignada la partida corresponent per a complir l’executòria 13/2007, ja que es tenia coneixement de la mateixa. Contestava l’Alcalde que “segons assessorament dels tècnics de l’Ajuntament, el deute ni era líquid, ni estava vençut, ni era accessible i, per tant, no era necessari posar-lo en els pressupostos”. Detallava Enrique Moll que “No sabem realment quin deute és”.
Incidia Moll que la memòria presentada en Conselleria i en l’Audiència d’Alacant pretén demostrar que “el poble de Pego eixos diners ja se’ls ha gastat en la regeneració del parc natural”. També informava que tant els informes de la Direcció del Parc Natural com de la Junta Rectora del Parc Natural “diuen que el mateix està actualment millor del que estava, ja no quan van passar els fets, sinó millor que fa 30 ó 40 anys”.
Davant totes estes evidències, defensava l’alcalde de Pego, amb una pregunta retòrica: “com anem a posar una partida pressupostària per a pagar un deute que nosaltres trobem que ja hem pagat?”.
La portaveu popular demanava si eixa informació la podia tenir per escrit “perquè és un tema que considere és important. Que no és prou que es diga […] perquè jo voldria que fora un tècnic el que em diguera que no es va consignar això en pressupostos per uns motius determinats”.
L’alcalde assegurava que no hi hauria problema a la demanada.
Recuperem una part del final del plenari ordinari de febrer per a informar de la resposta de l’equip de govern a dos preguntes de realitzades en l’anterior plenari per la portaveu popular Maite Ferrándiz al voltant de la indemnització derivada de la sentència per danys al parc natural de la marjal de Carlos Pascual i José Orihuel.
La primera pregunta planteja quina és la solució definitiva que ha pres l’Ajuntament de Pego sobre l’executòria 13/2007. Recordava l’alcalde Enrique Moll que eixa executòria condemna a l’Ajuntament de Pego i a la Comunitat de Regants, com a responsables civils subsidiaris, d’afrontar el pagament de l’alta quantia sol•licitada pel jutjat, 1.068.000€. Una xifra que el consistori i la Comunitat de Regants estan intentant demostrar que ja s’ha pagat, amb les millores realitzades al si del parc natural durant els últims 10 anys.
En este procés, l’últim pas va estar, segons recordava Moll, la signatura d’un document per part del president de la Comunitat de Regants i l’alcalde de Pego demanant cita al Director General de Medi Natural “per a intentar tancar els ‘flecos’ sobre l’aplicació de la sentència”. En estos moments, informava Moll, “ens trobem en eixe punt, esperant que ens donen cita”.
En la segona pregunta l’interés se centrava en per què el pressupost de 2014 no té consignada la partida corresponent per a complir l’executòria 13/2007, ja que es tenia coneixement de la mateixa. Contestava l’Alcalde que “segons assessorament dels tècnics de l’Ajuntament, el deute ni era líquid, ni estava vençut, ni era accessible i, per tant, no era necessari posar-lo en els pressupostos”. Detallava Enrique Moll que “No sabem realment quin deute és”.
Incidia Moll que la memòria presentada en Conselleria i en l’Audiència d’Alacant pretén demostrar que “el poble de Pego eixos diners ja se’ls ha gastat en la regeneració del parc natural”. També informava que tant els informes de la Direcció del Parc Natural com de la Junta Rectora del Parc Natural “diuen que el mateix està actualment millor del que estava, ja no quan van passar els fets, sinó millor que fa 30 ó 40 anys”.
Davant totes estes evidències, defensava l’alcalde de Pego, amb una pregunta retòrica: “com anem a posar una partida pressupostària per a pagar un deute que nosaltres trobem que ja hem pagat?”.
La portaveu popular demanava si eixa informació la podia tenir per escrit “perquè és un tema que considere és important. Que no és prou que es diga […] perquè jo voldria que fora un tècnic el que em diguera que no es va consignar això en pressupostos per uns motius determinats”.
L’alcalde assegurava que no hi hauria problema a la demanada.