Es reconeixen factures per valor de 3.211€ de l’exercici anterior al ple ordinari de desembre

El primer reconeixement extrajudicial de crèdit té un valor de 1.061€ per dos factures que va obtindre els 8 vots a favor de l’equip de govern i 9 abstencions de PP i Compromís. El segon reconeixement de crèdit té un valor de 2.150€ per tres factures que compten amb informe de reparo per part d’Intervenció. Este reconeixement va obtindre els 8 vots favorables del PSPV, 5 abstencions de PP i 4 vots en contra de Compromís.
_______________________

En el ple ordinari de desembre es van portar a la sessió dos reconeixements extrajudicials de crèdit. El primer d’ells per un valor de 1.061€ corresponents a dos factures, una per a pagar un patrocini d’un concurs de cuina i l’altra per la retolació de l’escut de Pego en algunes finestres. Factures que, explicava el regidor d’Hisenda, Ricardo Sendra, corresponien a l’exercici anterior.

Els portaveu de Compromís, Victor Climent, i del PP, Ferran González, no hi van posar cap objecció atés que des d’Intervenció dona el vist-i-plau respecte a la despesa feta i estan d’acord en què si la faena està feta s’ha de pagar.

Així les coses, este primer reconeixement, el 10/2024, s’aprovava per majoria simple, amb els 8 vots favorables de l’equip de govern i l’abstenció de PP i Compromís.

No succeïa el mateix en el següent reconeixement extrajudicial de crèdit, el número 11/2024, per valor de 2.150€, atés que este que pagava tres factures, venia amb informe de reparo per part d’Intervenció. En el cas de dos factures «perquè la suma de les obligacions reconegudes durant un anys puja a més de 15.000€ que és el límit establit la llei de contractes del sector públic perquè siga un contracte menor», explica l’auxiliar d’Intervenció. La tercera factura, un viatge en autobús, «es considera que és un servei de transport col·lectiu interurbà que no és competència de l’Ajuntament», explicava també l’auxiliar d’Intervenció. Esta circumstància feia que les postures s’allunyaren i, tot i que finalment eixien avant amb els 8 vots a favor del PSPV i l’abstenció del PP, en este cas, Compromís votava en contra.

Explicava el responsable d’Hisenda, Ricardo Sendra, que eren factures de l’Agrupació Musical de Pego i del servei d’autobusos de Carlos Llopis.

El portaveu de Compromís, Víctor Climent, per argumentar la seua posició es remuntava a quan era menut i la vegada que sa mare el va enviar a comprar carn per al putxero i li va dir que amb el que li sobrara es comprara el que vullguera i ell, primer es va comprar el que volia i després, quan va anar a comprar la carn per al putxero, no tenia prou diners. Sa mare en arribar a casa li va explicar el que havia fet i que va entendre: «jo vaig fer amb diners que no eren meus coses que no em permetia l’amo dels diners». Eixa anècdota el va portar a reflexionar que «en les administracions públiques passa més o menys el mateix, administrem diners que no són nostres i es regixen per unes normes» que, en este cas, s’haurien incomplit. Per això afegia que les factures presentades en este reconeixement extrajudicial de crèdit «s’han gastat diners que sabien que no es podien gastar», referit-se a l’equip de govern.

Exposava Climent que, en el cas del viatge en autobús, «es podria posar una subvenció» que contemplara que, «qui arribe a la final tindrà X diners en X concepte» i sobre l’Agrupació Musical, comentava que «és recorrent» que «es paguen unes factures a l’Agrupació Musical sense haver un contracte ni poder incloure estes despeses en el conveni que hi ha amb ella». Davant eixa repetició, Compromís recordava que «ja venim votant en contra de les factures que tenen reparo perquè mai mostreu intenció de corregir estes coses».

Coincidia el portaveu de PP, Ferran González, amb el portaveu de Compromís en assenyalar «una falta de gestió i una falta de treball en els despatxos», una circumstància que recordava el popular que «ho venim criticant des que estem liderant l’oposició». I ho diferenciava de «la mala fe en actuacions». I en el cas de les tres factures amb reparo d’Intervenció, entén el PP que «s’ha volgut ajudar l’Agrupació Musical i el Club de Bàsquet» i per això no poden oposar-se. No obstant això, també deixava clar el líder del PP de Pego que «no anem a votar a favor», però sí abstindre’s per a facilitar el pagament de les factures.

Tocava de nou el PP a la porta d’alcaldia per a demanar-los que «treballen, que estiguen gestionant» i per a això demanava al primer edil que estiga menys al carrer i «més al despatx, amb els tècnics i amb els seus regidors per a que estes coses no passen». I defensava Ferran González la seua abstenció per «responsabilitat i fer la vida més fàcils als col·lectius».

Es defensa el regidor d’Hisenda asseverant que no es tracta de «falta de treball» i sostenia que l’Agrupació Musical de Pego ha d’actuar en actes com la volta a peu a Pego o alguna de les festes del poble «i si hem d’assumir un informe de reparo, l’assumirem una i mil voltes perquè considerem i pensem que qui ha de tocar en estos esdeveniments és l’Agrupació Musical de Pego» i defensava que no és «per la subsistència de l’Agrupació». Sobre la factura del viatge en autobús del club de bàsquet Pego, comentava Sendra que «l’interventor pot considerar que hi ha un reparo però des del departament d’Esports, tant el regidor com el coordinador, consideren que s’ha d’ajudar al club de bàsquet en aquesta final i eixa ajuda és finançar un autobús per facilitar el desplaçament» i «hi ha un informe d’Esports que considera necessari aquest autobús».

El reconeixement extrajudicial de crèdit 11/2024 s’aprovava per majoria simple amb els 8 vots del PSPV, 5 abstencions del PP i 4 vots en contra de Compromís.