La revisió de cadastre continua el seu camí
L’oposició havia demanat aquest plenari extraordinari per a anul•lar l’acord plenari del 30 d’octubre que asseguren “va aprovar la modificació de l’Impost de Béns Immobles”. Així mateix instaven a l’Ajuntament de Pego a presentar “Recurs Contenciós Administratiu contra la ponència de valors presentada per Hisenda”. Finalment no s’han aprovat aquests dos punts i l’ajuntament seguirà el que ja s’ha marcat d’esperar la resposta de Gerència de Cadastre i sinó recurrir els rebuts del valor dels solars, com ha fet Xàbia.
El plenari extraordinari d’aquest matí que duia com a punt la revisió de cadastre s’esperava amb ganes a Pego, sobretot per qui l’havia demanat, el PP. Que demanava l’anul•lació de l’acord plenari de 30 d’octubre de 2007 i instava a l’Ajuntament a presentar Recurs Contenciós Administratiu contra la ponència de valors presentada davant el consistori pel Ministeri d’Hisenda. Les intervencions per a defensar els diferents punts de vista sobre la qüestió han sigut, majoritàriament extensos.
Ha començat defenent el presentat el segon portaveu del PP, Fernando Gil qui ha explicat que “un acord plenari no es pot anul•lar de manera automàtica, sinó que s’ha d’anar al jutjat”. D’altra banda s’ha preguntat “que castanyes van fer abans del 30 d’octubre? Era el seu afan de recaptació el que els ha dut ha aprovar la ponència?” I ha explicat Gil els efectes jurídics que això pot comportar. En primer lloc, que “entrarà en vigor enguany”; que afectarà a múltiples imports i que “l’anul•lació pot durar entre 3 i 5 anys” Aquesta circumstància, assegura Gil, durà a “l’ajuntament a la quebra tècnica del consistori”.
Per la seua banda el portaveu del BNV, Joan Carles Cambrils, ha defensat que l’ajuntament “va per la bona via” i ha assegurat que el que s’ha fet fins ara ha sigut “per defensar una justícia tributària” Eixe va ser, afirmava, “el sentit amb que els tres partits van aprovar iniciar la ponència de valors”. Cambrils també ha exposat que el 30 d’octubre no es va aprovar cap valoració cadastral, sinó que eixe dia “es van abaixar els tipus d’urbana i rústica”. A més assegura que l’ajuntament “passarà de cobrar però no quebrarà, ja que allò primer no és recaptar.”
Ana Aparisi, ha dit decididament que si fa falta el “PSOE anirà a per totes” per a defensar els interessos dels pegolins i pegolines, tot i reconeixent que no serà un camí fàcil. També ha apuntat la portaveu socialista que l’error més greu és el de la sobrevaloració, ja que la resta es poden demostrar, és per això que creu que “s’han de recórrer els valors en si”.
L’alcalde, l’independent Carmelo Ortolà, ha explicat que “el que el 30 d’octubre es va aprovar el tipus, no la ponència” i ha afirmat que a l’ajuntament “els preocupa que les persones del casc urbà isquen més perjudicades encara. Aquesta revisió era per fer justícia tributària i no s’ha fet justícia tributària”. Ha assegurat, a més que es recurricaran els valors dels rebuts perquè és la única via de tombar una ponència, com s’ha demostrat a Xàbia”
En el segon torn d’intervencions Fernando Gil, per part del PP, ha preguntat a l’equip de govern, “que heu fet? En mans de qui estem? Es pensen que és un teatre?” I ha contestat cadascun dels portaveus de la resta de partits presents.
Joan Carles Cambrils ha recordat que fa 5 anys que s’estan baixant els impostos perquè defensen la contenció de la despesa”. Ha indicat també que els tipus fluctuen i que ningú sap “que és el que es pagarà en 2018”.
Ana Aparisi ha assegurat que “volen que els pegolins no isquen malparats. I és per això que s’intentarà per tots els mitjans que isca bé.”.
Per últim Carmelo Ortolà ha dit que aquesta hauria de ser la segona revisió de cadastre que s’hauria d’estar produint a Pego perquè ja fa 18 anys que es va fer la darrera i “per llei s’hauria de revisar cada 7 ó 10 anys”.
El plenari extraordinari d’aquest matí que duia com a punt la revisió de cadastre s’esperava amb ganes a Pego, sobretot per qui l’havia demanat, el PP. Que demanava l’anul•lació de l’acord plenari de 30 d’octubre de 2007 i instava a l’Ajuntament a presentar Recurs Contenciós Administratiu contra la ponència de valors presentada davant el consistori pel Ministeri d’Hisenda. Les intervencions per a defensar els diferents punts de vista sobre la qüestió han sigut, majoritàriament extensos.
Ha començat defenent el presentat el segon portaveu del PP, Fernando Gil qui ha explicat que “un acord plenari no es pot anul•lar de manera automàtica, sinó que s’ha d’anar al jutjat”. D’altra banda s’ha preguntat “que castanyes van fer abans del 30 d’octubre? Era el seu afan de recaptació el que els ha dut ha aprovar la ponència?” I ha explicat Gil els efectes jurídics que això pot comportar. En primer lloc, que “entrarà en vigor enguany”; que afectarà a múltiples imports i que “l’anul•lació pot durar entre 3 i 5 anys” Aquesta circumstància, assegura Gil, durà a “l’ajuntament a la quebra tècnica del consistori”.
Per la seua banda el portaveu del BNV, Joan Carles Cambrils, ha defensat que l’ajuntament “va per la bona via” i ha assegurat que el que s’ha fet fins ara ha sigut “per defensar una justícia tributària” Eixe va ser, afirmava, “el sentit amb que els tres partits van aprovar iniciar la ponència de valors”. Cambrils també ha exposat que el 30 d’octubre no es va aprovar cap valoració cadastral, sinó que eixe dia “es van abaixar els tipus d’urbana i rústica”. A més assegura que l’ajuntament “passarà de cobrar però no quebrarà, ja que allò primer no és recaptar.”
Ana Aparisi, ha dit decididament que si fa falta el “PSOE anirà a per totes” per a defensar els interessos dels pegolins i pegolines, tot i reconeixent que no serà un camí fàcil. També ha apuntat la portaveu socialista que l’error més greu és el de la sobrevaloració, ja que la resta es poden demostrar, és per això que creu que “s’han de recórrer els valors en si”.
L’alcalde, l’independent Carmelo Ortolà, ha explicat que “el que el 30 d’octubre es va aprovar el tipus, no la ponència” i ha afirmat que a l’ajuntament “els preocupa que les persones del casc urbà isquen més perjudicades encara. Aquesta revisió era per fer justícia tributària i no s’ha fet justícia tributària”. Ha assegurat, a més que es recurricaran els valors dels rebuts perquè és la única via de tombar una ponència, com s’ha demostrat a Xàbia”
En el segon torn d’intervencions Fernando Gil, per part del PP, ha preguntat a l’equip de govern, “que heu fet? En mans de qui estem? Es pensen que és un teatre?” I ha contestat cadascun dels portaveus de la resta de partits presents.
Joan Carles Cambrils ha recordat que fa 5 anys que s’estan baixant els impostos perquè defensen la contenció de la despesa”. Ha indicat també que els tipus fluctuen i que ningú sap “que és el que es pagarà en 2018”.
Ana Aparisi ha assegurat que “volen que els pegolins no isquen malparats. I és per això que s’intentarà per tots els mitjans que isca bé.”.
Per últim Carmelo Ortolà ha dit que aquesta hauria de ser la segona revisió de cadastre que s’hauria d’estar produint a Pego perquè ja fa 18 anys que es va fer la darrera i “per llei s’hauria de revisar cada 7 ó 10 anys”.