L’Ajuntament de Pego defensa l’autonomia local
Es planteja iniciar la formalització del conflicte en contra de la Llei de Racionalització i Sostenibilitat basant-se en la base jurídica esgrimida pel Consell d’Estat en la que es determina que esta llei lesiona l’autonomia municipal, constitucionalment garantida. PSPV, Ciutadans de Pego i Bloc Compromís votaven a favor. El PP s’abstenia.
El 8é punt de l’ordre del dia del plenari extraordinari celebrat dijous va estar iniciar la tramitació per a la formalització del conflicte en defensa de l’autonomia local després de l’entrada en vigor de la Llei 27/2013 de 27 de desembre de Racionalització i Sostenibilitat de l’Administració Local. L’Ajuntament de Pego comparteix esta consideració amb altres ajuntaments ja que estan legitimats per a plantejar-ho, perquè segons el Consell d’Estat esta llei lesiona l’autonomia municipal, constitucionalment garantida.
Explicava Enrique Moll que eixa llei “manipula i talla la majoria de les competències locals que tenen els ajuntaments”. En el cas concret de Pego, “tancar la residència, tancar l’escoleta, tancar serveis socials, no poder fer el contracte amb Acció Urgent, es centralitzaria la recollida del fem i el subministrament d’aigua, entre d’altres serveis municipals”, enumerava l’alcalde.
La portaveu del Bloc Compromís, Conxa del Ruste, comentava que van “proposar que es tirara endavant esta reclamació conjunta per a presentar al Constitucional per la defensa de l’autonomia local, precisament perquè és retallar competències d’una administració propera i que en el nivell pràctic actua amb molta més celeritat, per a donar-li-les a una administració decimonònica i totalment obsoleta com és la Diputació […] i per altra banda, a les administracions autonòmiques que, almenys ací, no estan per a res”. Des del Bloc Compromís es creu que “és una llei que s’ha de paralitzar com siga i que si és per conflicte constitucional per invasió de l’autonomia local, que siga per eixe motiu, però que es paralitze”.
La portaveu popular, Maite Ferrándiz, criticava que sempre s’argumente amb el “tot negre”. Assegurava que “no és cert” que vagen a tancar la residència, la guarderia o que ens lleven l’aigua, sinó que “hi ha una sèrie de coses que s’hauran de gestionar de forma conjunta, altres que passaran a una gestió relativa, el que va a dependre de l’estat econòmic financer dels ajuntaments en eixe moment”. Explicava Ferrándiz que “si es porta una gestió de forma rentable per part dels ajuntaments, les competències no passen al 100% a gestionar-se per una altra administració”.
Des de Ciutadans de Pego considerava que esta llei és, “més bé una llei de liquidació d’algunes administracions locals per a la supervivència de les diputacions”. Criticava Carmelo Ortolà que, un any més, Pego no aparega en el Pla d’Obres i Serveis de la Diputació d’Alacant i denunciava que “eixa és l’equitativa, la sostenibilitat, la racionalització que està fent la diputació en pobles com el de Pego o pobles que no s’agenollen davant d’elles”.
Defensava Ortolà que l’administració local “és la que està més en contacte amb el ciutadà, la que més sap cada poble quines necessitats té”. Preguntava: “Què sap la diputació el que ens fa falta a nosaltres, si quan els demanem el que necessitem ens diuen que no?”.
El portaveu socialista, Raül Tamarit, expressava que tot el que siga parlar de retallar en autonomia local es transforma en un problema, sobretot, en els pobles xicotets que són els que més contacte tenen amb la seua ciutadania.
Afirmava l’alcalde no tancaran la residència però la gestionarà la Conselleria i comentava que, justament moltes de les competències assumides per l’ajuntament, van començar quan governava la portaveu popular, en concret la de la residència i l’escoleta.
Reiterava Ferrándiz que el que fa la Llei és “canviar la gestió”. Moll li replicava que “no van a augmentar-nos el servei amb Acció Urgent […] ens garantix algú que aprovant-se la llei el servei va a ser millor?”.
Carmelo Ortolà aclaria que l’inici de tramitació per a la formalització del conflicte en defensa de l’autonomia local es fa, “no sobre una base política, sinó sobre la base jurídica del Consell d’Estat” i afegia que “el 23 de juny de 2013, el Consell d’Estat assenyalà que la Llei suposaria un debilitament en l’autonomia municipal, en l’aplicació d’alguns dels preceptes de l’avantprojecte sotmès a consulta”, una qüestió que declarava el portaveu de Ciutadans de Pego, va ometre el Govern central.
El punt era aprovat per 9 vots a favor, els de l’equip de govern (PSPV i CdP) i el Bloc Compromís. El PP es va abstenir (3 vots).
El 8é punt de l’ordre del dia del plenari extraordinari celebrat dijous va estar iniciar la tramitació per a la formalització del conflicte en defensa de l’autonomia local després de l’entrada en vigor de la Llei 27/2013 de 27 de desembre de Racionalització i Sostenibilitat de l’Administració Local. L’Ajuntament de Pego comparteix esta consideració amb altres ajuntaments ja que estan legitimats per a plantejar-ho, perquè segons el Consell d’Estat esta llei lesiona l’autonomia municipal, constitucionalment garantida.
Explicava Enrique Moll que eixa llei “manipula i talla la majoria de les competències locals que tenen els ajuntaments”. En el cas concret de Pego, “tancar la residència, tancar l’escoleta, tancar serveis socials, no poder fer el contracte amb Acció Urgent, es centralitzaria la recollida del fem i el subministrament d’aigua, entre d’altres serveis municipals”, enumerava l’alcalde.
La portaveu del Bloc Compromís, Conxa del Ruste, comentava que van “proposar que es tirara endavant esta reclamació conjunta per a presentar al Constitucional per la defensa de l’autonomia local, precisament perquè és retallar competències d’una administració propera i que en el nivell pràctic actua amb molta més celeritat, per a donar-li-les a una administració decimonònica i totalment obsoleta com és la Diputació […] i per altra banda, a les administracions autonòmiques que, almenys ací, no estan per a res”. Des del Bloc Compromís es creu que “és una llei que s’ha de paralitzar com siga i que si és per conflicte constitucional per invasió de l’autonomia local, que siga per eixe motiu, però que es paralitze”.
La portaveu popular, Maite Ferrándiz, criticava que sempre s’argumente amb el “tot negre”. Assegurava que “no és cert” que vagen a tancar la residència, la guarderia o que ens lleven l’aigua, sinó que “hi ha una sèrie de coses que s’hauran de gestionar de forma conjunta, altres que passaran a una gestió relativa, el que va a dependre de l’estat econòmic financer dels ajuntaments en eixe moment”. Explicava Ferrándiz que “si es porta una gestió de forma rentable per part dels ajuntaments, les competències no passen al 100% a gestionar-se per una altra administració”.
Des de Ciutadans de Pego considerava que esta llei és, “més bé una llei de liquidació d’algunes administracions locals per a la supervivència de les diputacions”. Criticava Carmelo Ortolà que, un any més, Pego no aparega en el Pla d’Obres i Serveis de la Diputació d’Alacant i denunciava que “eixa és l’equitativa, la sostenibilitat, la racionalització que està fent la diputació en pobles com el de Pego o pobles que no s’agenollen davant d’elles”.
Defensava Ortolà que l’administració local “és la que està més en contacte amb el ciutadà, la que més sap cada poble quines necessitats té”. Preguntava: “Què sap la diputació el que ens fa falta a nosaltres, si quan els demanem el que necessitem ens diuen que no?”.
El portaveu socialista, Raül Tamarit, expressava que tot el que siga parlar de retallar en autonomia local es transforma en un problema, sobretot, en els pobles xicotets que són els que més contacte tenen amb la seua ciutadania.
Afirmava l’alcalde no tancaran la residència però la gestionarà la Conselleria i comentava que, justament moltes de les competències assumides per l’ajuntament, van començar quan governava la portaveu popular, en concret la de la residència i l’escoleta.
Reiterava Ferrándiz que el que fa la Llei és “canviar la gestió”. Moll li replicava que “no van a augmentar-nos el servei amb Acció Urgent […] ens garantix algú que aprovant-se la llei el servei va a ser millor?”.
Carmelo Ortolà aclaria que l’inici de tramitació per a la formalització del conflicte en defensa de l’autonomia local es fa, “no sobre una base política, sinó sobre la base jurídica del Consell d’Estat” i afegia que “el 23 de juny de 2013, el Consell d’Estat assenyalà que la Llei suposaria un debilitament en l’autonomia municipal, en l’aplicació d’alguns dels preceptes de l’avantprojecte sotmès a consulta”, una qüestió que declarava el portaveu de Ciutadans de Pego, va ometre el Govern central.
El punt era aprovat per 9 vots a favor, els de l’equip de govern (PSPV i CdP) i el Bloc Compromís. El PP es va abstenir (3 vots).