L’ajuntament de Pego pendent de l’acceptació del recurs presentat per a la suspensió de la multa de 400.000 euros
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va revocar la sentència formulada per l’Audiència Provincial d’Alacant -del passat 21 de març de 2006- i va fallar en favor de la mercantil Russafa SL contra el decret d’Alcaldia de 20 de febrer del 2004 pel qual es va desestimar el pagament de 399.821,55 per treballs de “reforç de banqueta, neteja de canals i sèquies de la marjal Pego-Oliva”. Actualment, aquest Tribunal ha acceptat l’aplaçament de la sentència pendent de l’acceptació del recurs de l’ajuntament de Pego, que a més ha demanat la suspensió de la multa.
Ahir coneixíem per la premsa escrita de la comarca que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha revocat la sentència formulada per l’Audiència Provincial d’Alacant -del passat 21 de març de 2006- i ha fallat en favor de la mercantil Russafa SL contra el decret d’Alcaldia de 20 de febrer del 2004 pel qual es va desestimar el pagament de 399.821,55 per treballs de “reforç de banqueta, neteja de canals i sèquies de la marjal Pego-Oliva”, obres encarregades de paraula per l’exalcalde Carlos Pascual.
Las Provincias afirma en el seu article que “La gestió de Carlos Pascual al front de l’Ajuntament de Pego continua tenint conseqüències econòmiques en les arques municipals i en les de tots els veïns d’esta població. L’última sorpresa amb què s’ha trobat el tripartit format per CDP, PSPV i BNV, és que el Tribunal Superior de Justícia l’obliga a pagar un deute de 400.000 euros que va deixar l’exalcalde Carlos Pascual a un empresa per realitzar unes obres en el parc natural de la marjal sense cap expedient de contractació, sense permís de la Conselleria, ni res.”
La sentència reconeix “la inexistència de cap contracte administratiu i de l’absència de consignació pressupostària”. Però matisa que “la inexistència d’un contracte administratiu escrit, amb les formalitats legals i amb els actes administratius previs que són exigibles no ha sigut negat per cap de les parts”. I afegeix que “la qüestió és determinar, primer, si ha existit un encàrrec del consistori a l’empresa actora per a la realització dels treballs, segon, si estos s’han dut a terme i tercer i últim a qui és imputable el manifest incompliment de les formalitats legals per a tot això”.
En este sentit, la resolució del TSJ afirma que hi ha sigut provat tant per l’alcalde de llavors, Carlos Pascual, com pel tècnic municipal que es van realitzar els esmentats treballs. Per al TSJ “la realitat de l’encàrrec ha sigut provada per les declaracions de tots els seus intervinents, sobretot, per part de qui controlava la realització adequada dels mateixos”. I conclou que els “incompliments municipals” de l’exalcalde, Carlos Pascual “no poden repercutir en qui guiat per la bona fe i confiança legítima du a terme el treball encomanat i no obté la remuneració a què té dret”, en referència a la mercantil de Russafa SL.
El TSJ deixa oberta la possibilitat al consistori pegolí de mamprendre noves “accions que puguen assistir a l’ajuntament contra la Comunitat de Regants o contra l’anterior alcalde” però condemna “al pagament de la quantitat reclamada, l’import concret de la qual no ha sigut objecte de debat, més els interessos legals des de la data de la seua reclamació el 12 de gener del 2004”. És a dir que els tribunals reconeixen la irregularitat del procediment, informen que poden mamprendre’s accions contra estos fets, però defèn que es pague a l’empresa ja que va complir l’encàrrec.
De moment el Tribunal Superior de Justícia ha acceptat l’aplaçament del pagament de la sentència perquè està pendent l’acceptació del recurs que ha presentat l’Ajuntament de Pego. Així mateix, també s’ha demanat, per part del consistori pegolí la suspensió de la multa imposada, una suspensió inicialment vinculada a l’accepció del recurs presentat.
Si finalment la sentència fora ratificada suposaria un altre cop per a les arques municipals, que es troben en una delicada situació, com ja s’ha manifestat públicament des del govern municipal.
Las Provincias afirma en el seu article que “La gestió de Carlos Pascual al front de l’Ajuntament de Pego continua tenint conseqüències econòmiques en les arques municipals i en les de tots els veïns d’esta població. L’última sorpresa amb què s’ha trobat el tripartit format per CDP, PSPV i BNV, és que el Tribunal Superior de Justícia l’obliga a pagar un deute de 400.000 euros que va deixar l’exalcalde Carlos Pascual a un empresa per realitzar unes obres en el parc natural de la marjal sense cap expedient de contractació, sense permís de la Conselleria, ni res.”
La sentència reconeix “la inexistència de cap contracte administratiu i de l’absència de consignació pressupostària”. Però matisa que “la inexistència d’un contracte administratiu escrit, amb les formalitats legals i amb els actes administratius previs que són exigibles no ha sigut negat per cap de les parts”. I afegeix que “la qüestió és determinar, primer, si ha existit un encàrrec del consistori a l’empresa actora per a la realització dels treballs, segon, si estos s’han dut a terme i tercer i últim a qui és imputable el manifest incompliment de les formalitats legals per a tot això”.
En este sentit, la resolució del TSJ afirma que hi ha sigut provat tant per l’alcalde de llavors, Carlos Pascual, com pel tècnic municipal que es van realitzar els esmentats treballs. Per al TSJ “la realitat de l’encàrrec ha sigut provada per les declaracions de tots els seus intervinents, sobretot, per part de qui controlava la realització adequada dels mateixos”. I conclou que els “incompliments municipals” de l’exalcalde, Carlos Pascual “no poden repercutir en qui guiat per la bona fe i confiança legítima du a terme el treball encomanat i no obté la remuneració a què té dret”, en referència a la mercantil de Russafa SL.
El TSJ deixa oberta la possibilitat al consistori pegolí de mamprendre noves “accions que puguen assistir a l’ajuntament contra la Comunitat de Regants o contra l’anterior alcalde” però condemna “al pagament de la quantitat reclamada, l’import concret de la qual no ha sigut objecte de debat, més els interessos legals des de la data de la seua reclamació el 12 de gener del 2004”. És a dir que els tribunals reconeixen la irregularitat del procediment, informen que poden mamprendre’s accions contra estos fets, però defèn que es pague a l’empresa ja que va complir l’encàrrec.
De moment el Tribunal Superior de Justícia ha acceptat l’aplaçament del pagament de la sentència perquè està pendent l’acceptació del recurs que ha presentat l’Ajuntament de Pego. Així mateix, també s’ha demanat, per part del consistori pegolí la suspensió de la multa imposada, una suspensió inicialment vinculada a l’accepció del recurs presentat.
Si finalment la sentència fora ratificada suposaria un altre cop per a les arques municipals, que es troben en una delicada situació, com ja s’ha manifestat públicament des del govern municipal.