L’Ajuntament de Pego presenta al•legacions als PGOU de la Vall de Gallinera i de L’Atzúbia-Forna
En el segon cas per unanimitat, ja que és una localitat que delimita directament amb el municipi. Entre les objeccions, la discordança en la delimitació territorial que afectaria una franja d’uns 100.000 m2.
El plenari ordinari de l’Ajuntament de Pego va aprovar presentar al•legacions als PGOU de la Vall de Gallinera i de L’Atzúbia-Forna. En el primer cas, l’informe presentat fa referència a la cartografia utilitzada i a la no signatura del projecte per part dels seus autors. També realitza una observació sobre l’apartat relatiu a la salinització de l’aigua. Els informes tècnics de l’Ajuntament de Pego constaten que no s’ha produït dita salinització de l’aigua. Estes primeres al•legacions van ser aprovades per 9 vots a favor (PSPV, CdP i Compromís) i 5 abstencions (PP). L’abstenció popular es devia, principalment, perquè la Vall de Gallinera no és un municipi que delimite directament amb Pego.
Pel que fa a les al•legacions presentades al PGOU de l’Atzúbia-Forna, la qüestió era diferent perquè sí que afecta directament al terme municipal pegolí. En este segon cas, doncs, l’aprovació de les al•legacions va ser per unanimitat.
L’Ajuntament de Pego al•lega, entre d’altres coses, per una discordança en la delimitació territorial que afectaria una franja d’uns 100.000 m2. A més, realitza algunes consideracions en quant a la qualificació de sòl que delimita amb la pedrera i a l’atribució de l’ecoparc, adduint sobre esta última qüestió que, en estos moments no existix cap conveni que regularitze les relacions per al seu ús entre L’Atzúbia-Forna i l’Ajuntament de Pego. L’informe també fa menció a la no grafia de les vies pecuàries que afecterien Pego i aporta una observació en quant a la toponímia en alguna de la documentació del PGOU. La regidora d’Urbanisme, Alicia Siscar, va ser l’encarregada d’explicar, a grans trets la qüestió.
Des de Compromís s’afirmava que “creiem que el personal tècnic ha tret tots els punts que ens afecten”.
El portaveu del PSPV, Andreu Dominguis, destacava que l’informe d’al•legacions deixa clar “que l’aigua no està salinitzada” i confiava que estes al•legacions “servisquen per a redactar el seu PG en unes condicions més favorables al que tenen al seu voltant no deixant-se, per exemple, les vies pecuàries que és una cosa molt important”.
El PP recolzava, esta vegada sí, les al•legacions al PGOU de l’Atzúbia-Forna. Explicava la seua portaveu, Maite Ferrándiz, “perquè afecta al nostre municipi i hi ha coses que haurien de contemplar-se”.
El portaveu de Ciutadans de Pego, Carmelo Ortolà, recordava que l’Ajuntament de Pego fa tres anys ja va fer certes advertències al consistori atzubià i, pel que reflectix el PGOU, “aparentment no s’han tingut en compte”. Sobretot pel que fa referència als metres lineals de la pedrera.
El plenari ordinari de l’Ajuntament de Pego va aprovar presentar al•legacions als PGOU de la Vall de Gallinera i de L’Atzúbia-Forna. En el primer cas, l’informe presentat fa referència a la cartografia utilitzada i a la no signatura del projecte per part dels seus autors. També realitza una observació sobre l’apartat relatiu a la salinització de l’aigua. Els informes tècnics de l’Ajuntament de Pego constaten que no s’ha produït dita salinització de l’aigua. Estes primeres al•legacions van ser aprovades per 9 vots a favor (PSPV, CdP i Compromís) i 5 abstencions (PP). L’abstenció popular es devia, principalment, perquè la Vall de Gallinera no és un municipi que delimite directament amb Pego.
Pel que fa a les al•legacions presentades al PGOU de l’Atzúbia-Forna, la qüestió era diferent perquè sí que afecta directament al terme municipal pegolí. En este segon cas, doncs, l’aprovació de les al•legacions va ser per unanimitat.
L’Ajuntament de Pego al•lega, entre d’altres coses, per una discordança en la delimitació territorial que afectaria una franja d’uns 100.000 m2. A més, realitza algunes consideracions en quant a la qualificació de sòl que delimita amb la pedrera i a l’atribució de l’ecoparc, adduint sobre esta última qüestió que, en estos moments no existix cap conveni que regularitze les relacions per al seu ús entre L’Atzúbia-Forna i l’Ajuntament de Pego. L’informe també fa menció a la no grafia de les vies pecuàries que afecterien Pego i aporta una observació en quant a la toponímia en alguna de la documentació del PGOU. La regidora d’Urbanisme, Alicia Siscar, va ser l’encarregada d’explicar, a grans trets la qüestió.
Des de Compromís s’afirmava que “creiem que el personal tècnic ha tret tots els punts que ens afecten”.
El portaveu del PSPV, Andreu Dominguis, destacava que l’informe d’al•legacions deixa clar “que l’aigua no està salinitzada” i confiava que estes al•legacions “servisquen per a redactar el seu PG en unes condicions més favorables al que tenen al seu voltant no deixant-se, per exemple, les vies pecuàries que és una cosa molt important”.
El PP recolzava, esta vegada sí, les al•legacions al PGOU de l’Atzúbia-Forna. Explicava la seua portaveu, Maite Ferrándiz, “perquè afecta al nostre municipi i hi ha coses que haurien de contemplar-se”.
El portaveu de Ciutadans de Pego, Carmelo Ortolà, recordava que l’Ajuntament de Pego fa tres anys ja va fer certes advertències al consistori atzubià i, pel que reflectix el PGOU, “aparentment no s’han tingut en compte”. Sobretot pel que fa referència als metres lineals de la pedrera.